PS Bondy

Une responsabilité, un défi, un espoir

Les résultats du scrutin européen ont été très difficiles pour notre Parti et pour l’ensemble du Parti socialiste européen (PSE). Par comparaison aux élections de 2004, notre Parti perd 2 100 000 électeurs, 1 500 000 se sont reportés sur Europe Ecologie et 600 000 sur les listes d’extrême gauche. Je tiens à exprimer ma grande déception du fait de la non élection de Benoît Hamon. Bien sûr nous pouvons nous réjouir de l’élection d’Harlem Désir, qui est venu à Bondy nous parler d’Europe. Cette élection doit nous pousser à nous interroger tout d’abord sur la rupture démocratique avec l’Europe. En France, plus de 60% des électeurs se sont abstenus (principalement les jeunes et les classes populaires) L’Union européenne apparaît plus que jamais comme une institution lointaine, abstraite et technocrate. Pourtant plus d’une Loi sur deux votées à l’Assemblée Nationale est une déclinaison de directives européennes. En pleine crise internationale, l’Europe doit jouer un rôle décisif tant dans la coordination des plans de relance de l’économie que dans la promotion d’une plus grande égalité sociale. Le score national que nous avons réalisé (16,8%) lors de ce scrutin est un signe, un énième signe que notre Parti ne symbolise plus l’alternative politique pour nos concitoyens. Les victoires, obtenues dans les scrutins locaux depuis 2004, furent le fruit de campagnes réussies mais également de la sanction du gouvernement en place. Toutefois, ces succès nous ont détournés de la profonde et nécessaire réflexion sur l’identité du Parti. Ainsi, entre la débâcle du 21 avril 2002 et la défaite de 2007 aux élections présidentielles, nous n’avons pas su faire une analyse sans concession, une évaluation objective de nos idées, de nos pratiques, de notre réflexion politique. La course à la candidature présidentielle, les guerres intestines de courants, nous empêchent de nous concentrer sur l’essentiel : travailler ensemble pour construire un projet de société novateur, inclusif, solidaire et émancipateur.   Nous avons privilégié la forme sur le fond.   Bien entendu le quinquennat et l’inversion du calendrier favorisent la constitution de " programmes électoraux " au détriment de la réflexion idéologique. L’offre politique s’est alors segmentée pour s’adresser aux corporations (ouvriers, enseignants, cadres…). Il n’y a plus de projet global, sur le long terme, condition pourtant essentielle à toute réforme qui veut durablement changer les choses, car tout simplement, nous n’osons plus ! L’heure est grave, il faut changer sur la forme et sur le fond ! Changer sur la forme : c’est inventer un mode de désignation des candidats plus démocratique pour que les militants puissent avoir un droit de regard sur la constitution des listes et en finir avec la cuisine mathématique des courants et des motions c’est en finir avec la paralysie des synthèses car le rassemblement des socialistes doit se faire sur la base d’idées et de valeurs et non sur l’ illusoire apaisement des égo c’est créer les moyens d’une coordination entre le National, les Fédérations et les Sections, afin de développer l’interaction permanente de nos structures c’est penser différemment la communication du Parti, pour la rendre audible, attractive, cohérente donc efficace. Changer sur le fond : C’est repenser le militantisme C’est accepter l’impérieuse nécessité de renouvellement dans tous les domaines, car le renouvellement, on ne le clame pas, on le fait ! C’est repositionner nos convictions  et déterminer nos alliances sur des bases politiques. Chacun est le bienvenu au Parti Socialiste s’il partage nos valeurs et nos idéaux. Il faut s’extraire de la culture de l’entre soi qui nous isole de plus en plus de nos concitoyens. Dans cette perspective, je propose, la mise en place d’une convention nationale sur l’idéologie et l’identité du Parti Socialiste au 21e siècle. Nous ne rassemblerons ni à gauche ni au centre si nous ne savons pas nous mêmes ce que nous sommes et ce que nous voulons.    Nous devons à nouveau gagner la bataille sur le terrain idéologique.   Gouverner ne doit pas être une finalité en soi. Gouverner doit être le moyen de proposer un projet pour mieux vivre ensemble.  A Bondy, en dépit des problèmes que je viens d’évoquer, nous sommes arrivés en tête du scrutin avec 20,12%.    Je remercie tous les camarades de la section de s’être mobilisés.   Toutefois, nous ne pouvons considérer ce score comme une victoire, beaucoup reste à faire. Dès la rentrée 2009, nous allons travailler au rassemblement des camarades et continuer de rénover le Parti, tous ensemble. Nous préparerons les élections régionales, nous favoriserons la formation des militants et la réflexion collective à travers les commissions de travail. Nous développerons nos relations avec la Fédération, avec Solferino mais aussi avec les syndicats, les associations et les entreprises.   A nous de montrer qu’à Bondy, nous avons envie que ça bouge !

Les résultats du scrutin européen ont été très difficiles pour notre Parti et pour l’ensemble du Parti socialiste européen (PSE).

Par comparaison aux élections de 2004, notre Parti perd 2 100 000 électeurs, 1 500 000 se sont reportés sur Europe Ecologie et 600 000 sur les listes d’extrême gauche.

Je tiens à exprimer ma grande déception du fait de la non élection de Benoît Hamon.

Bien sûr nous pouvons nous réjouir de l’élection d’Harlem Désir, qui est venu à Bondy nous parler d’Europe.

Cette élection doit nous pousser à nous interroger tout d’abord sur la rupture démocratique avec l’Europe. En France, plus de 60% des électeurs se sont abstenus (principalement les jeunes et les classes populaires)

L’Union européenne apparaît plus que jamais comme une institution lointaine, abstraite et technocrate. Pourtant plus d’une Loi sur deux votées à l’Assemblée Nationale est une déclinaison de directives européennes. En pleine crise internationale, l’Europe doit jouer un rôle décisif tant dans la coordination des plans de relance de l’économie que dans la promotion d’une plus grande égalité sociale.

Le score national que nous avons réalisé (16,8%) lors de ce scrutin est un signe, un énième signe que notre Parti ne symbolise plus l’alternative politique pour nos concitoyens.

Les victoires, obtenues dans les scrutins locaux depuis 2004, furent le fruit de campagnes réussies mais également de la sanction du gouvernement en place. Toutefois, ces succès nous ont détournés de la profonde et nécessaire réflexion sur l’identité du Parti.

Ainsi, entre la débâcle du 21 avril 2002 et la défaite de 2007 aux élections présidentielles, nous n’avons pas su faire une analyse sans concession, une évaluation objective de nos idées, de nos pratiques, de notre réflexion politique.

La course à la candidature présidentielle, les guerres intestines de courants, nous empêchent de nous concentrer sur l’essentiel : travailler ensemble pour construire un projet de société novateur, inclusif, solidaire et émancipateur.

 

Nous avons privilégié la forme sur le fond.

 

Bien entendu le quinquennat et l’inversion du calendrier favorisent la constitution de " programmes électoraux " au détriment de la réflexion idéologique.

L’offre politique s’est alors segmentée pour s’adresser aux corporations (ouvriers, enseignants, cadres…).

Il n’y a plus de projet global, sur le long terme, condition pourtant essentielle à toute réforme qui veut durablement changer les choses, car tout simplement, nous n’osons plus !

L’heure est grave, il faut changer sur la forme et sur le fond !

Changer sur la forme :

• c’est inventer un mode de désignation des candidats plus démocratique pour que les militants puissent avoir un droit de regard sur la constitution des listes et en finir avec la cuisine mathématique des courants et des motions
• c’est en finir avec la paralysie des synthèses car le rassemblement des socialistes doit se faire sur la base d’idées et de valeurs et non sur l’ illusoire apaisement des égo
• c’est créer les moyens d’une coordination entre le National, les Fédérations et les Sections, afin de développer l’interaction permanente de nos structures
• c’est penser différemment la communication du Parti, pour la rendre audible, attractive, cohérente donc efficace.

Changer sur le fond :

• C’est repenser le militantisme
• C’est accepter l’impérieuse nécessité de renouvellement dans tous les domaines, car le renouvellement, on ne le clame pas, on le fait !
• C’est repositionner nos convictions  et déterminer nos alliances sur des bases politiques. Chacun est le bienvenu au Parti Socialiste s’il partage nos valeurs et nos idéaux.
• Il faut s’extraire de la culture de l’entre soi qui nous isole de plus en plus de nos concitoyens.

Dans cette perspective, je propose, la mise en place d’une convention nationale sur l’idéologie et l’identité du Parti Socialiste au 21e siècle.

Nous ne rassemblerons ni à gauche ni au centre si nous ne savons pas nous mêmes ce que nous sommes et ce que nous voulons.

 

 Nous devons à nouveau gagner la bataille sur le terrain idéologique.

 

Gouverner ne doit pas être une finalité en soi. Gouverner doit être le moyen de proposer un projet pour mieux vivre ensemble. 

A Bondy, en dépit des problèmes que je viens d’évoquer, nous sommes arrivés en tête du scrutin avec 20,12%.

 

 Je remercie tous les camarades de la section de s’être mobilisés.

 

Toutefois, nous ne pouvons considérer ce score comme une victoire, beaucoup reste à faire.

Dès la rentrée 2009, nous allons travailler au rassemblement des camarades et continuer de rénover le Parti, tous ensemble.

Nous préparerons les élections régionales, nous favoriserons la formation des militants et la réflexion collective à travers les commissions de travail.

Nous développerons nos relations avec la Fédération, avec Solferino mais aussi avec les syndicats, les associations et les entreprises.

 

A nous de montrer qu’à Bondy, nous avons envie que ça bouge !

Atelier sur l'Europe en compagnie de Medhi Ouraoui

Samedi 23 mai au local de section.
Medhi Ouraoui, Responsable National, Prof à sciences Po et candidat aux élections européennes, nous a parlé d'Europe.
Un atelier convivial et très instructif. 

Droit de vote des étrangers aux élections européennes et locales !

Dans la politique d’immigration, l’Union Européenne laisse souvent de côté la question de la citoyenneté des résidents étrangers non communautaires. Pourtant, il sont environ 15 millions à vivre sur le territoire européen et à participer, au quotidien, à la vie économique et sociale des 27 pays membres.

Certains craignent qu’accorder le droit de vote aux résidents étranger fasse émerger un vote identitaire ou communautaire. A mon humble avis, bien au contraire, c’est la différenciation dans l’attribution du droit de vote qui peut faire naître ce communautarisme.

L’application du principe d’égalité « mêmes droits, mêmes devoirs » hérité de la Révolution française permet de garantir le même contrat social pour tous.

Dans son dernier livre paru en avril 2008 aux éditions Pubibook « tu es trop jeune pour comprendre » Jonathan Denis avait expliqué pourquoi il était favorable à une telle mesure en donnant l’exemple hélas comique d’un couple d’amis dont la fille est d’origine marocaine et l’homme d’origine espagnole ils parlaient ensemble de la prochaine élection municipale dans leur ville.

Election où son ami espagnol va pouvoir participer même s’il n’a pas la nationalité française alors que son amie marocaine va devoir rester devant le bureau de vote puisque étranger extra-communautaire, la loi est ainsi faite….

Pourtant en 1989, le Parlement européen a adopté une résolution demandant aux pays membres d’accorder le droit de vote aux élections locale à l’ensemble des étrangers vivant et travaillant sur leur territoire. Certains pays de l’Union (Pays Bas, Irlande, Suède, etc..) permettent ainsi aux résidants non communautaires de voter, voire d’être élus aux élections municipales.

A l’approche des élections européennes, l’Union Européenne doit aller plus loin en construisant l’égalité des droits entre les résidants, garantir le droit de vote aux étrangers non-communautaires dans tous les pays de l’Union pour les élections européennes et locales afin de reconnaître leur contribution à la vie de la société et de leur permettre d’exercer leur citoyenneté.

Selles Sidi-Hamed
Président de la commission Education et citoyenneté
Membre du Comité Régional d’Ile de France du Parti Socialiste pour la Seine-Saint-Denis

Présentation du RSA

Le 1° juin 2009, le dispositif Revenu de Solidarité Active rentre en application ( versement par la CAF en juillet 2009).
Une belle idée de Gauche reprise par la droite au pouvoir mais compétement vidée de son sens . De plus, le versement du RSA incombe au conseil Général sans véritable compensation financière de l'Etat !

Nous militants socialistes, soyons vigilants , ne laissons pas un dispositif qui était censé apporter plus de justice sociale se transformer en instrument d'injustice sociale !!

Dalila Maazaoui Vice-Présidente de la commission Affaires sociales

Elections Européennes le 7 juin, votez Socialistes

Le 7 juin auront lieu les élections européennes, n'oubliez pas cette date et votez pour les listes Socialistes

QUESTION AU GOUVERNEMENT : Elisabeth Guigou (Députée de Seine-Saint-Denis)

Monsieur le Premier Ministre,

Depuis 1966, la France a quitté les structures militaires de l'OTAN tout en restant membre des instances politiques de l'Alliance Atlantique. La France est restée amie des Américains, sans leur être subordonnée. Cette position originale, confirmée par François Mitterrand en 1981, fait consensus dans notre pays depuis 43 ans.

Elle a permis de garantir la crédibilité de notre dissuasion nucléaire et de préserver notre autonomie de décision diplomatique et militaire. Elle ne nous a pas empêché de faire participer nos forces à certaines opérations militaires de l'OTAN ni d'obtenir, au Kosovo, un droit de regard sur les frappes aériennes. Enfin et surtout,  la France a joué un rôle, très utile, de pont entre l'Alliance et les pays non-alignés, en Asie, en Afrique, dans le monde arabe.

La rupture que le Président Sarkozy veut imposer nous fera perdre la position originale et privilégiée qui est la notre et ne nous fera rien gagner, au contraire. Car vous n'avez exigé aucune réforme de l'OTAN, vous n'avez obtenu aucune garantie, aucune contrepartie.

La défense européenne, qui n'a fait aucun progrès réel ces dernières années, en sera encore plus fragilisée. Notre influence dans le monde sera diminuée. Pire, nous courrons le risque d'être entrainés, malgré nous, dans des croisades occidentales qui alimentent le choc des civilisations, alors que notre indépendance nous permettrait de favoriser le dialogue des cultures.

Alors, M. le Premier Ministre, pourquoi, par cette rupture, briser un consensus qui est un atout pour notre pays ? Pourquoi banaliser la France ? Pourquoi compromettre l'avenir de la défense européenne ?

Pourquoi, M. le Premier Ministre, lâcher la proie pour l'ombre ?