Hier,dans Libération, le secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant était interviewé. Il y est pris en flagrant délit de mensonge.
A une question sur les réformes qui «marquent le pas», il prend l’initiative d’en citer une, celle concernant le statut des universitaires. A cette occasion, il se livre à un grossier mensonge et à une provocation étrange.
Voici sa réponse : «Il arrive qu’il faille prendre un peu de temps pour expliquer. Ainsi, le décret sur les enseignants chercheurs soulevait-il une certaine incompréhension. Une médiation a été créée, la ministre a repris le dossier et, vendredi, un accord avec la quasi-totalité des parties prenantes a été réalisé. Au final, le texte sera peu différent de celui qui a été mis sur la table.»
Le mensonge, purement factuel, porte sur l’expression «un accord avec la quasi-totalité des parties prenantes à été réalisé». Or, la situation est strictement inverse : la majorité des syndicats représentatifs du personnel et cumulant la majorité de leurs voix aux élections (dont le Snesup) n’étaient même pas présents lors de ces discussions et ont par ailleurs exprimé clairement leur désaccord avec les dernières propositions du ministère.
En outre, même le syndicat le plus proche des positions de Valérie Pécresse sur ce sujet, le Sgen-CFDT, déclare par la voix de Patrick Fridenson, historien à l'EHESS (École des hautes études en sciences sociales) qu'«aucune des organisations présentes n'a dit qu'un accord avait été trouvé. Il reste des points à négocier: la formation, la masterisation, la recherche et les moyens. Nous ne porterons d'appréciation que globale.» L’accord avec la quasi-totalité des parties prenante évoqué par Claude Guéant n’existe donc que dans son imaginaire... mais il n’est pas écrivain de fiction, juste secrétaire général de l’Elysée. En conséquence son rapport à la réalité et à la vérité des faits devrait ne pas lui autoriser de telles fantaisies.
La provocation étrange de Claude Guéant, porte sur l’expression «Au final, le texte sera peu différent de celui qui a été mis sur la table». Etrange, car le premier ministre, François Fillon, avait justement tenté de calmer le jeu en parlant de «réécrire entièrement le décret» sur le statut des universitaires, de manière à faire passer un message de retrait du texte initial en évitant à Valérie Pécresse de prononce ce mot honteux. Cette déclaration avait débouché sur un premier texte concernant les «principes» du futur statut.
Du coup, Patrick Fridenson est obligé de défendre le texte issu des discussions entre le ministère et quatre syndicats (Sgen CFDT, Autonome Sup, UNSA et FO, ce dernier ayant finalement récusé le texte final) en affirmant : «Tout un chacun peut comparer le texte de la version initiale d'octobre 2008 et celui que le gouvernement a diffusé lundi soir». Et de citer comme principales avancées: «la reconnaissance de l'indépendance des enseignants-chercheurs, l'égalité professionnelle des femmes et des hommes» et «l'existence d'une procédure de recours pour les chercheurs en cas de désaccord sur une décision concernant leur service». «Choqué» par les propos de Guéant, Patrick Fridenson s'interroge: «A quoi joue le gouvernement? Dans le contexte actuel, il y a de quoi se poser des questions sur les motifs de telles déclarations».
